Dienstag, 23. April 2024, 18:20 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Casperworld Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Registrierungsdatum: 3. März 2004
Beiträge: 5 375 Aktivitäts Punkte: 27 850
Danksagungen: 2
Wohnort: Region Stuttgart
Registrierungsdatum: 3. März 2004
Beiträge: 5 375 Aktivitäts Punkte: 27 850
Danksagungen: 2
Wohnort: Region Stuttgart
Dienstag, 23. Februar 2016, 19:02
) und am Sonntag Win7 neu installiert, Programme was man so "braucht", bin echt zufrieden - Kiste läuft sauschnell und ist fast nicht zu hören 
Jetzt will ich StaxRip wieder in Betrieb nehmen, und es will einfach nicht.
Ich weiß daß ich das früher schon mal hatte - es kommt die Meldung:
DirectShow Filter Setup
An error occurred that could possibly be solved by installing <a href="http://code.google.com/p/lavfilters">LAV Filters</a>.
Brav wie ich bin hab ich mir das geholt...(der Link ruft die URL https://github.com/nevcairiel/lavfilters auf) - in der README.txt ist zu lesen:
Install
=============================
- Unpack
- Register (install_*.bat files)
Registering requires administrative rights.
On Vista/7 also make sure to start it in an elevated shell.
Hier bin ich mit meinem nicht vorhandenen Latein am Ende. Ich weiß, daß man DLLs registrieren muß, aber da ist keine entsprechende .bat Datei dabei, nur eine build.bat und die tut das bestimmt nicht...
Help anyone...?
Registrierungsdatum: 27. Oktober 2010
Beiträge: 1 209 Aktivitäts Punkte: 6 225
Wohnort: Schleswig Holstein
Dienstag, 23. Februar 2016, 19:16
Registrierungsdatum: 3. März 2004
Beiträge: 5 375 Aktivitäts Punkte: 27 850
Danksagungen: 2
Wohnort: Region Stuttgart
Mittwoch, 24. Februar 2016, 01:24
Nachdem ich festgestellt hab, daß es auf meinem Lappy für LAV Filters einen richtigen Programmeintrag gibt, hab ich dort auch eine Webseite gefunden:
http://1f0.de/downloads/
Von dort wird man weiter verwiesen auf:
https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/releases
Dort war ich ja schon fast gewesen - aber von https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters gibt es keinen Link zu den Releases - warum auch, dort findet man ja nur das Setup, um die Filter zu installieren
Nun gut, ich hab das installiert, und es scheint zu laufen. Ich geh jetzt pennen und schau mir dann morgen das Ergebnis an
Registrierungsdatum: 12. Februar 2006
Beiträge: 3 471 Aktivitäts Punkte: 18 155
Danksagungen: 3
Wohnort: Wo immer ich meinen Umhang fallen lasse!
Donnerstag, 25. Februar 2016, 11:08
Registrierungsdatum: 3. März 2004
Beiträge: 5 375 Aktivitäts Punkte: 27 850
Danksagungen: 2
Wohnort: Region Stuttgart
Registrierungsdatum: 12. Februar 2006
Beiträge: 3 471 Aktivitäts Punkte: 18 155
Danksagungen: 3
Wohnort: Wo immer ich meinen Umhang fallen lasse!
Donnerstag, 25. Februar 2016, 19:04
Nein, ich wüßte nicht wie das gehn sollte.
Es ist eigentlich nur eine GUI für eine Sammlung freier Tools zum Verarbeiten von Videos.
Da bin ich drübergestolpert.
http://encodingwissen.de/staxrip/zieldatei-konfigurieren
Aber ich nehm an es funzt nur bei BDs ohne Kopierschutzmaßnahmen. Es sei denn man holt den Fuchs dazu.
Registrierungsdatum: 3. März 2004
Beiträge: 5 375 Aktivitäts Punkte: 27 850
Danksagungen: 2
Wohnort: Region Stuttgart
Donnerstag, 25. Februar 2016, 19:11
Schon klar...bei ungeschützten BDs braucht man ja nur die Videodaten runter lesen.
Zitat
Blu-rays kann StaxRip direkt von der Scheibe weg verarbeiten, solange keine Anti-Abspielmaßnahme dazwischenfunkt.
Der Kopierschutz wär keiner wenn der sich so leicht überlisten ließe. Und die Leute deren Server jetzt abgeschaltet wurden hätten nicht viel Geld damit verdient.
Registrierungsdatum: 12. Februar 2006
Beiträge: 3 471 Aktivitäts Punkte: 18 155
Danksagungen: 3
Wohnort: Wo immer ich meinen Umhang fallen lasse!
Donnerstag, 25. Februar 2016, 19:16
Und die Leute deren Server jetzt abgeschaltet wurden hätten nicht viel Geld damit verdient.
Bleibt abzuwarten ob nu endlich n paar Milliönchen mehr zu den Milliarden in die Kasse gespült werden, jetzt wo der Herr Fuchs nicht mehr mitverdient...
Registrierungsdatum: 12. Februar 2006
Beiträge: 3 471 Aktivitäts Punkte: 18 155
Danksagungen: 3
Wohnort: Wo immer ich meinen Umhang fallen lasse!
Freitag, 26. Februar 2016, 04:51
Hab ich mir noch nie angeschaut, da ich von konvertierungen wenig halte.
Ist es damt möglich die BD auch 1 zu 1 auf Platte zu bringen?
Ich versteh eh nich wieso die Filmindustrie was gegen Sicherungskopien hat oder dass man die Scheiben auch problemlos am PC Laufwerk schauen kann ohne gleich jeden Monat nen Update für den Softwareplayer kaufen zu müssen.
Schließlich kann man diese Tools nur dann sinnvollvoll verwenden wenn man bereits eine BD gekauft hat. Bei den heutigen illegalen beschaffungsmöglichkeiten wird sicher aum keiner dahergehen und sich die BD vom Kumpel oder der Videothek kurz mal kopieren.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »samuelclemens« (26. Februar 2016, 05:05)
Registrierungsdatum: 3. März 2004
Beiträge: 5 375 Aktivitäts Punkte: 27 850
Danksagungen: 2
Wohnort: Region Stuttgart
Freitag, 7. Juni 2019, 16:33
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 1 173 Tage zurück.
Ja, lange Zeit hat das gute alte StaxRip einfach nur seinen Job gemacht.
Als ich gestern ein kleines Video verarbeiten wollte ist mir die x264.exe immer abgestürzt. Ich kann mir das nicht anders erklären als daß es an den letzten Windows Updates liegt, kurz zuvor hatte ich noch ein Video ohne Probleme verarbeitet.
Egal, ich hatte sowieso kürzlich festgestellt daß es eine Version 2.0.2 gibt und da ich demnächst 4k Videos verarbeiten muß hätte ich die eh benötigt.
Aber wie das so ist, ein neues StaxRip ist immer erst mal etwas hakelig. Momentan hab ich zwei Probleme:
1. Es wird nicht automatisch die Audio Spur ausgewählt. Ich kann dann händisch die Quelldatei in die Audio Spur laden, dann wird die auch verarbeitet. Aber so sollte es ja nicht sein.
2. Die Qualität des erzeugten Videos stimmt m. E. nicht. Da sind zu viele sichtbare Artefakte bei der gewählten Video Bandbreite von 1.500 mbit/s.
Ich hab ein default template erzeugt in dem ich - soweit ich sie gefunden hab - die Einstellungen vom alten StaxRip übernommen hab. Ich kann mich noch erinnern daß man die Option Misc > Demux source file deaktivieren musste. Im neuen StaxRip hab ich demnach die Option Audio > Demux Audio auf 'None' gestellt. Bei Cutting Method hab ich DirectShow ausgewählt weil das die Option war die ich bisher auch immer wählen musste.
Bei den Einstellungen des x264 Codecs ist vieles durcheinander gewirbelt worden, manche Optionen sind wohl neu oder nicht wiederzuerkennen
So sieht das Hauptfenster nach dem Laden der Quelldatei aus:
[attach]58452[/attach]
Und das ist die Logdatei:
[attach]58453[/attach]
Registrierungsdatum: 3. März 2004
Beiträge: 5 375 Aktivitäts Punkte: 27 850
Danksagungen: 2
Wohnort: Region Stuttgart
Freitag, 7. Juni 2019, 18:42
- Ist keine 2pass Encodierung eingestellt?
Aber sicher, siehe Log Zeile 212
- Warum noch mp4 und nicht das weitaus flexiblere mkv-Format?
Was kann der MKV Container genau mehr? Ich würde gern die original Tonspur belassen, das kann aber keiner
- Für HD-Videos empfehle ich eine Videobitrate von mindestens 2000
Okay, da bist du noch großzügiger als ich...naja Dateigrößem sind ja auch nicht mehr das Problem wie vor 10 Jahren
- Ich verwende für Resize "BicubicResize"
Ich verwende gar kein Resize
- Misc > Demux source sehe ich in meiner Version nicht, ich verwende auch die Voreinstellung Demux Audio Show Dialog
Meine alte Version war 1.1.9.0 da gab es die Option noch
- Cutting Method ist bei mir mkvmerge
OK...werd ich mal probieren...
- Evtl. sollten die Einstellungen unter Settings / Demux überprüft werden
OK...
- Lt. Log wird eine mp3 erzeugt. Warum denn das? Zu empfehlen ist AAC
Am liebsten würd ich die Tonspur wie gesagt gar nicht umcodieren...MP3 hat den Charme daß ich im TEMP Ordner die MP3 liegen hab für die Audio Sammlung ;-)
- Windows 7 ist bestimmt nicht mehr die erste Wahl...
Das ist eine andere Geschichte und soll ein ander mal erzählt werden
Freitag, 7. Juni 2019, 21:23
- Ist keine 2pass Encodierung eingestellt?
Aber sicher, siehe Log Zeile 212
OK, in bisherigen Versionen wurde das angezeigt, in Deinem Screenshot steht nur x264 (sonst x264 2pass)
- Warum noch mp4 und nicht das weitaus flexiblere mkv-Format?
Was kann der MKV Container genau mehr? Ich würde gern die original Tonspur belassen, das kann aber keiner
Falls Du mit Originaltonspur AC3 meinst: Da haben wir schon einen Unterschied, mp4 kann kein AC3, mkv schon.
Ich habe ja schon öfter Clips mit orignal AC3 (DD 5.1) angeboten.
Ansonsten zu MKV: Wikipedia, Unterschiede MP4 - MKV.
- Für HD-Videos empfehle ich eine Videobitrate von mindestens 2000
Okay, da bist du noch großzügiger als ich...naja Dateigrößem sind ja auch nicht mehr das Problem wie vor 10 Jahren
Eben! Für HD verwende ich sogar meistens 2200 als Bitrate. Das ergibt mit x264 ca. 16-18 MB/min, je nach Inhalt des Videos, mit x265 reduziert sich das nochmal deutlich.
- Ich verwende für Resize "BicubicResize"
Ich verwende gar kein Resize
Du meinst, dass Du die Originalauflösung beibehältst. In Deinem Screenshot steht als Resize Spline64Resize.
Das kommt auf jedem Fall zum Tragen, wenn Crop erforderlich sein sollte.
Und wenn ich mich nicht irre, dann werden aktivierte Avisynth-Filter immer verwendet.
(Albert Einstein)
Registrierungsdatum: 3. März 2004
Beiträge: 5 375 Aktivitäts Punkte: 27 850
Danksagungen: 2
Wohnort: Region Stuttgart
Mittwoch, 12. Juni 2019, 23:13
Ich hab momentan nicht den Nerv, an der Konfiguration der neuen Version herumzudoktern...für Hinweise bin ich dennoch dankbar...
Registrierungsdatum: 3. März 2004
Beiträge: 5 375 Aktivitäts Punkte: 27 850
Danksagungen: 2
Wohnort: Region Stuttgart
Sonntag, 23. Juni 2019, 16:41
Eben! Für HD verwende ich sogar meistens 2200 als Bitrate. Das ergibt mit x264 ca. 16-18 MB/min, je nach Inhalt des Videos, mit x265 reduziert sich das nochmal deutlich.
Und was nimmt man dann für 4K?
Das Milchmädchen rechnet:
Viermal soviele Pixel, aber da x265 angeblich die halbe Bandbreite benötigt nur die doppelte.
Da ich ein großzügiges Milchmädchen bin hab ich mit für 4500 mbit/s entschieden.
Nachdem ich das neue StaxRip samt Einstellungen gelöscht und nochmal neu entpackt hab kam der erste Versuch.
Ich verwende jetzt tatsächlich den MKV Container da ich dann die Tonspur unverändert dazu muxen kann. Deinterlacing ist nicht notwendig da meine Kamera 'progressive' Videos produziert.
X265 benötigt schon deutlich länger als x264 - 38 Minuten für einen knapp 3 Minuten langen clip ist schon heftig.
Und das Ergebnis?
Aus 1,18 GB original Video werden 125 MB in der MKV Version - WOW wenn jetzt noch das Ergebnis akzeptabel ist
Da ich kein 4k Display hab mach ich mir zwei Screenshots. Objekt der Betrachtung sind die Häärchen an Jeremys Kinn
Hier aus dem original Video:
[attach]58485[/attach]
Und aus dem komprimierten Video:
[attach]58486[/attach]
Sicher gehen ein paar Details verloren aber die Datei ist fast auf ein Zehntel komprimiert, dafür ist die Detailtreue doch noch enorm.
Und im Bewegtbild gibt es das hier:
https://youtu.be/iNBGnMEfVBc
(Absichtlich nicht gelistet)
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Recording & Encodierung, TV-Technik und -Standards »-
Verarbeiten von HD-Videos
(30. Mai 2010, 22:04)