Dennoch frage ich mich auch hier wieder. wieso überhaupt komprimieren?
Bei einer recht großen Sammlung an Videoclips ist selbst bei großen Speichergeräten, wie ein 6TB-RAID5-NAS, der Platz nicht unbegrenzt.
Und bei Speicherung auf Festplatten (incl. der notwendigen Sicherheitskopie) lässt sich Geld sparen.
Dazu kommt bei evtl. Übertragung im Netz/Internet die immer noch oft begrenzte Datenrate.
Und auf einem 27" TV wirst Du kaum einen Unterschied feststellen zwischen einem Original-HD-Video und einem H.264 oder gar H.265 Video.
Selbst auf größeren TVs ist der Qualitätsunterschied bei entsprechend qualitativ guter Komprimierung minimal.
BGFs Clip beweist, dass bei H.265 trotz extremer Komprimierung selbst auf meinem 49" UHD TV so gut wie kein Unterschied zum Original 4K Video besteht.
Denkt doch mal an die Zukunft. Was heute HD/UHD ist wird übermorgen schon vielleicht schon Q3DHD
sein.
Technisch ist ganz sicher noch sehr viel möglich. Mit der heute schon serienreifen 8K Technik ist allerdings bereits eine Grenze erreicht.
Selbst bei Heim-TV-Geräten mit einer Diagonale von 80" ist die maximale Auflösung des menschlichen Auges so gut wie erreicht.
Höhere Auflösungen machen nur für Adler Sinn
, jedenfalls im Homebereich.
Ob für Monstermonitore in Stadien, bei Public Viewing (Engländer machen sich übrigens lustig über diese Bezeichnung) etc. wirklich noch deutlich höhere Auflösungen Sinn machen, bezweifele ich.
Ich denke, die technische Entwicklung wird dann eher in andere Richtungen gehen, wie vernünftige 3D-Lösungen, holografisches TV etc.
„Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein.“
(Albert Einstein)