Casperworld Forum

Einfach nur eine Frechheit.

Da bleibt einem wirklich nur zu hoffen ads es nicht zuviele Idioten gibt die das mitmachen, sodas sich das Ganze wirklich nicht lohnt.

Aber wahrscheinlich werden einem diese Einschränkungen bei Media-Doof etc . eh verschwiegen, weil die lieber die Module bzw neue Receiver verkaufen wollen.

Hallo,

HD+ wird leider zu einem Erfolg, und ich möchte euch auch sagen warum es so kommt, und wie ich darüber denke.

Zunächst kurz nochmal die wichtigsten Einschränkungen bei HD+:

Aufnahmen von manchen Sendungen werden nicht unbegrenzt auf der Festplatte abspielbar und archivierbar sein - trotz Vorspulblockade. Das hat damit zu tun, dass die Privatsender ihre Werbekunden nicht verlieren möchten. Momentan bekommen die Privaten Geld von Werbekunden nur für "Live-Zuschauer". Wenn der Zuschauer sich eine Sendung und die darin enthaltene Werbung erst Tage später von der Platte anschaut, hat der Sender nichts mehr von. Und dieses "Problem" der Sender kann halt nur gelöst werden, indem man dem Zuschauer ein späteres Ansehen unterbietet. Neu wird jetzt sein, dass RTL & Co. von Werbekunden nicht nur "Live-TV" vermarkten, sondern auch Zeitversetztes Fernsehen. Darum der Verbot der Vorspulens. Die Privaten wollen ja Geld verdienen, denn die Existieren ja bekanntlich fast ausschliesslich aus Werbeblöcken/Unterbrechungen. Wenn nun ein Privatsender mit den WErbekunden vereinbart, dass die Werbung sagen wir mal 4 Tage vermarktet, also von der Festplatte abgespielt werden kann, dann wird jene aufgenomene Sendung ab dem fünften Tag nicht mehr abspielbar sein.

Bei gewisser Hollywood-Ware kann es dann durchaus passieren, dass man eine Free-TV Premiere gar nicht mehr aufnehmen, oder eben nur beschränkt Zeitversetzt ansehen kann. Die Argumentation ist eben die, dann die Privaten so dem Lizenzinhaber gerecht werden, der das so von Sendern fordert. Hier die Argumentation der Lizenzinhaber: Die HDTV Qualität sei so gut, dass sie anderweitig kopiert und missbräuchlich verwendet werden könnte (Raubkopien etc). Die Privatsender müssten ausserdem im Falle einer nicht Verschlüsselung von eingekauften HDTV-Sendungen für den Rechteerwerb mehr bezahlen. Bei den Öffentlich-Rechtlichen Sendeanstalten ist das momentan (noch) nicht so schlim, weil sie das Geld haben (Rundfunkgebühren/-Erhöhung...). Die Privaten müssten im Falle einer Nicht-Verschlüsselung und Nicht-Werbung-Vorspulsperre diese deutlichen Mehrausgaben für HD-Content Refinanzieren, und das können die (so deren Aussage) nicht mit der <normalen> Werbung. Das, und eine kostenaufwändigere HD-Produktion/-Struktur ist auch der Grund, warum HD+ bzw. die Privatsender in HDTV-Qualität jährlich 50€ kosten wird (über SAT-Empfang). Wem die Standardbildqualität ausreicht, wird nach wie vor nichts extra zahlen müssen. Wer RTL & Co. gerne in HDTV genießen möchte, muss 50 €/Jahr bezahlen. Über Kabel-Empfang ist es noch nicht klar, ob auf den Kunden für Privat-HD Mehrkosten zukommen. Dieser zahlt ja eh schon bereits eine (nicht billige) Kabelnutzungsgebühr.

Ok, soweit ist ja alles prima. Wem es die 50€ für "Supertalent" oder "GZSZ" in HD wert ist auszugeben, soll das gerne machen. Jeder was er mag. Richtig? Richtig!

Jetzt kommt aber noch ein Hacken. Die notwenige Smartcard bekomme ich nicht <standalone> ohne alles, also ohne den notwendigen Receiver oder CI+-Modul. Nein. Möchte ich die Privaten in HD haben, brauche ich einen neuen Receiver, der CI+ tauglich sein muss. Sämtliche Fernseher und Receiver mit "gewöhnlichen" CI Steckplätzen sind nicht geeignet. Es gibt wenige Ausnahmen von Herstellern, die ein Firmwareaupgrade für ihre Modelle anbieten, damit diese dann doch zu "CI+" werden. Aber das ist nur eine Hand voll. Fast alle teuren Fernseher mit HDTV-Tuner sind und werden somit für Privat-HDTV unbrauchbar!

Jetzt haben wir folgende Situation: Entweder, ich verzichte auf die deutschen Privatsender in HD-Qualität und schaue sie nur in SD, und habe zu Hause einen 'freien' Receiver nach meiner Wahl und die Öffentlich-Rechtlichen und vielleicht noch den ein oder anderen "Ausländer" wie Österreicher oder Engländer in HD frei empfangbar. Oder, ich gebe Geld für einen HD+ Receiver aus, der mir es erlaubt die Privaten in HD zu sehen (gegen Jahresgebühr!), auf den aber indirekt die Sender Zugriff haben (mögliche Zwangs-Firmwareupdates) können, und ich vielleicht nicht ganz so frei bestimmen darf, was ich wie entschlüsseln oder abonnieren und empfangen möchte.

Da heute noch die allermeisten keinen Festplattenreceiver (DVB-PVR) und Zeitversetztes Fernsehen haben, werden die HD+-Kunden auch nichts vermissen. Was ich nicht kenne, vermisse ich auch nicht Aus diesem Grund wird HD+ gekauft, und gemeckert wird nur von technikfreaks bzw. TV-Nutzern, die HDTV-PVR verwöhnt sind und somit auch Digi-archivierung und Werbevorspulung/Entfernung.

Das waren meine zwei Worte zum Thema. Danke für's lesen

Wer immernoch mit den Gedanken spielt sich RTL HD, Klo7 HD etc. anzuschaffen, der schaue sich bitte nochmal diese fröhliche Zusammenfassung an -klick mich -