Mittwoch, 24. April 2024, 16:23 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Casperworld Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Registrierungsdatum: 11. Juli 2005
Beiträge: 5 223 Aktivitäts Punkte: 26 855
Danksagungen: 10
Wohnort: Olympus Mons
Montag, 26. November 2007, 01:26
Bald schon 20 Jahre hier... es wird Zeit für die Ewigkeit.
Der größte Feind des Menschen ist (und bleibt) der Mensch.
Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris !
As long as the Sun, the Moon, and the Earth exist, everything will be all right.
Der größte Feind des Menschen ist (und bleibt) der Mensch.
Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris !
As long as the Sun, the Moon, and the Earth exist, everything will be all right.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jimbo« (26. November 2007, 01:33)
Registrierungsdatum: 11. Juli 2005
Beiträge: 5 223 Aktivitäts Punkte: 26 855
Danksagungen: 10
Wohnort: Olympus Mons
Sonntag, 13. Juli 2008, 23:39
Uff ! "Das Casting versagt"... ?hat sie mich hinsichtlich der schauspielerischen Leistungen (bis auf eine Ausnahme) nicht überzeugt; hier hat das Casting versagt.
Nun ja, im Grunde sind es ja 4 Hauptdarsteller (Ralph, Jack, Piggy, Simon)... mich haben sie alle überzeugt ! Genau so wie die ganzen Nebendarsteller. Gut, gegen Anfang war auch ich noch leicht skeptisch; spätestens ab der Mitte des Films - und dem expliziten Auseinanderdriften der beiden Gruppierungen - aber vollends von den Darstellerleistungen überzeugt. Man hat eben wirklich das Gefühl, als seien die gestrandeten Kinder allein auf der Insel (ohne Crew etc) - ganz im Gegensatz zur 90'er Hollywood-bunt-kitsch Version.
Und "ästhetischer" ? Wie, weil in Farbe oder was... ?
Ansonsten und in Sachen Vergleich (und um mal das Stichwort Authenzität in den Raum zu werfen): absolut dem Sherab zustimm, ich kann diesen Vergleich/Überbewertung des 90'er Streifens auch nicht ganz nachvollziehen. Aber da jeder einen anderen Geschmack hat...
Liebe Grüße,
Jimbo
Bald schon 20 Jahre hier... es wird Zeit für die Ewigkeit.
Der größte Feind des Menschen ist (und bleibt) der Mensch.
Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris !
As long as the Sun, the Moon, and the Earth exist, everything will be all right.
Der größte Feind des Menschen ist (und bleibt) der Mensch.
Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris !
As long as the Sun, the Moon, and the Earth exist, everything will be all right.
Registrierungsdatum: 10. August 2007
Beiträge: 8 473 Aktivitäts Punkte: 43 160
Wohnort: Schwäbischer Hasenbau
Montag, 14. Juli 2008, 17:20
Tjo...da trifft wohl die 60er auf die 90er Fraktion. 
Ich kann nix dazu sagen, ich gehöre zur 70er/frühe 80er Fraktion. Ich enthalte mich. 
Ich kann nix dazu sagen, ich gehöre zur 70er/frühe 80er Fraktion. Ich enthalte mich.
Vive et alios sine vivere!
Registrierungsdatum: 12. Februar 2006
Beiträge: 3 471 Aktivitäts Punkte: 18 155
Danksagungen: 3
Wohnort: Wo immer ich meinen Umhang fallen lasse!
Montag, 14. Juli 2008, 18:31
Tjo...da trifft wohl die 60er auf die 90er Fraktion.
Nicht dass dies hier noch solche Formen wie im besprochene Film annimmt!
Aber interresant ist es schon, wie solche Filme für Anspruchsvolle eine sonst friedliebende Gruppe in zwei Lager spaltet!
Ach ja, dann noch die neutrale Fraktion. Ein schöner grundgedanke, aber in der Realität nicht wirklich konsequent durchführbar. Das funktioniert nur bei dingen die sowieso nicht wirklich wichtig sind!
Ich jedenfalls find die 90er version nicht so dolle. Die gründe haben aber nichts mit der Umsetzung an sich zu tun. Die Hauptdarsteller find ich einfach unsympathisch. Ich weiß, das ist oberflächlich. Aber einfach!
Dienstag, 15. Juli 2008, 00:24
Auweia. Also gehauen wird sich hier nicht. Ich habe mir alle Zuschriften ab vobis nochmal gründlich angesehen. ich gehe mal in rückwärtiger Reihenfolge darauf ein.
@Lord.Greystoke
Danke vor allem für Deinen Hinweis auf die sehr schöne Webseite über die 1961er Fassung. Kannte ich zwar schon, aber hatte ich irgendwie vergessen.
@Brundibar
Auf VHS habe ich auch noch beide Versionen. Gab ja beide mal im Fernsehen. Und über manche Dinge sollte man wirklich schweigen.
@samuelclemens
"...Die Hauptdarsteller find ich einfach unsympathisch. Ich weiß, das ist oberflächlich. Aber einfach! "
Ja, da kann ich Dir nur beipflichten. Aber für mich kommt noch hinzu, dass ich die Umsetzung schlecht finde in der 90er Version .
@vobis
"...Also, ich scheine ja Dein Albtraum zu sein - ..." Noch nicht. Aber willst Du es unbedingt werden?
"...so sind dies Deine subjektiven Eindrücke, die allerdings mit der "Realität" nichts, aber auch gar nichts zu tun haben; ..." Ach, und Deine Aussagen sind nicht subjektiv? Genau deswegen habe ich in meiner vorhergehenden Zuschrift geschrieben "...kann so ABSOLUT nur jemand behaupten..." ABSOLUT groß geschrieben, weil Du Deine subjektiven Eindrücke ABSOLUT gesetzt hattest.
"...und ich muss mich hier fragen, ob dieser überhaupt von Dir gelesen wurde?!..." Darauf kannst Du Gift nehmen! Erstmalig in der 11. Klasse. Seitdem war ich von der Geschichte fasziniert. Und Anfang der 70er Jahre erfuhr ich von einem Bekannten aus Großbritannien, dass es davon auch einen Film gibt. Nach Deutschland kam er ja erst 10 Jahre später! Noch viel später hat mir dann jemand mit Beziehungen "zum Film" eine Videokopie des englischen Originals besorgt. Aber wie gesagt, ich gehöre noch zu denen, die lesen gelernt haben.
"...und kann in Etwa zumindest einordnen, ob ein ein Film
handwerklich gut gemacht ist oder eben nicht (eine gewisse
Subjektivität spielt natürlich auch eine Rolle, aber nicht nur; es
existieren gewisse Kriterien)...." Diese Fähigkeiten und Kenntnisse nehme ich für mich auch in Anspruch.
"...Ob Du dich nun "ganz entschieden gegen meine Beurteilung der beiden
Versionen im Vergleich aussprichst", ist irrelevant, zumal ich dein
Posting auch als unsachlich empfinde..." Aha, meine Aussage ist irrelevant. Nur nicht die die Aussagen von Sankt vobis! (Ja, ich weiß das ist ein wenig polemisch....)
Etwas weg vom Thema: "...ich dein Posting auch als unsachlich empfinde.." Es ist ja so schick, Anglizismen zu verwenden. Ich hatte eine Zuschrift verfasst. Wird das Wort noch verstanden?
Okay, vobis, hättest Du z.B. in Deiner Zuschrift vorher die folgende Stelle"In dieser Hinsicht war die 90er-Version wesentlich besser; sie ist außerdem ästhetischer und auch viel intensiver inszeniert;" anders geschrieben, nämlich: "In dieser Hinsicht finde ich die 90er-Version wesentlich besser; ich finde sie außerdem ästhetischer und auch viel intensiver inszeniert;", dann hätte ich keinen Anlass gehabt mir die Haare zu Berge stehen zu lassen.
In diesem Sinne
herzlichst
sherab
@Lord.Greystoke
Danke vor allem für Deinen Hinweis auf die sehr schöne Webseite über die 1961er Fassung. Kannte ich zwar schon, aber hatte ich irgendwie vergessen.
@Brundibar
Auf VHS habe ich auch noch beide Versionen. Gab ja beide mal im Fernsehen. Und über manche Dinge sollte man wirklich schweigen.
@samuelclemens
"...Die Hauptdarsteller find ich einfach unsympathisch. Ich weiß, das ist oberflächlich. Aber einfach! "
Ja, da kann ich Dir nur beipflichten. Aber für mich kommt noch hinzu, dass ich die Umsetzung schlecht finde in der 90er Version .
@vobis
"...Also, ich scheine ja Dein Albtraum zu sein - ..." Noch nicht. Aber willst Du es unbedingt werden?
"...so sind dies Deine subjektiven Eindrücke, die allerdings mit der "Realität" nichts, aber auch gar nichts zu tun haben; ..." Ach, und Deine Aussagen sind nicht subjektiv? Genau deswegen habe ich in meiner vorhergehenden Zuschrift geschrieben "...kann so ABSOLUT nur jemand behaupten..." ABSOLUT groß geschrieben, weil Du Deine subjektiven Eindrücke ABSOLUT gesetzt hattest.
"...und ich muss mich hier fragen, ob dieser überhaupt von Dir gelesen wurde?!..." Darauf kannst Du Gift nehmen! Erstmalig in der 11. Klasse. Seitdem war ich von der Geschichte fasziniert. Und Anfang der 70er Jahre erfuhr ich von einem Bekannten aus Großbritannien, dass es davon auch einen Film gibt. Nach Deutschland kam er ja erst 10 Jahre später! Noch viel später hat mir dann jemand mit Beziehungen "zum Film" eine Videokopie des englischen Originals besorgt. Aber wie gesagt, ich gehöre noch zu denen, die lesen gelernt haben.
"...und kann in Etwa zumindest einordnen, ob ein ein Film
handwerklich gut gemacht ist oder eben nicht (eine gewisse
Subjektivität spielt natürlich auch eine Rolle, aber nicht nur; es
existieren gewisse Kriterien)...." Diese Fähigkeiten und Kenntnisse nehme ich für mich auch in Anspruch.
"...Ob Du dich nun "ganz entschieden gegen meine Beurteilung der beiden
Versionen im Vergleich aussprichst", ist irrelevant, zumal ich dein
Posting auch als unsachlich empfinde..." Aha, meine Aussage ist irrelevant. Nur nicht die die Aussagen von Sankt vobis! (Ja, ich weiß das ist ein wenig polemisch....)
Etwas weg vom Thema: "...ich dein Posting auch als unsachlich empfinde.." Es ist ja so schick, Anglizismen zu verwenden. Ich hatte eine Zuschrift verfasst. Wird das Wort noch verstanden?
Okay, vobis, hättest Du z.B. in Deiner Zuschrift vorher die folgende Stelle"In dieser Hinsicht war die 90er-Version wesentlich besser; sie ist außerdem ästhetischer und auch viel intensiver inszeniert;" anders geschrieben, nämlich: "In dieser Hinsicht finde ich die 90er-Version wesentlich besser; ich finde sie außerdem ästhetischer und auch viel intensiver inszeniert;", dann hätte ich keinen Anlass gehabt mir die Haare zu Berge stehen zu lassen.
In diesem Sinne
herzlichst
sherab
Registrierungsdatum: 11. Juli 2005
Beiträge: 5 223 Aktivitäts Punkte: 26 855
Danksagungen: 10
Wohnort: Olympus Mons
Dienstag, 15. Juli 2008, 00:26
Eben das; (leider) undenkbar in Hollywood - damals wie heute !Gerade das hier mit unerfahrenen Jungen gedreht wurde macht den Film interessant, da sie
unbekümmert an die Szenen herangehen.
Ach ja, mein Review zur 63'er Version (in Denglisch)...
Bald schon 20 Jahre hier... es wird Zeit für die Ewigkeit.
Der größte Feind des Menschen ist (und bleibt) der Mensch.
Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris !
As long as the Sun, the Moon, and the Earth exist, everything will be all right.
Der größte Feind des Menschen ist (und bleibt) der Mensch.
Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris !
As long as the Sun, the Moon, and the Earth exist, everything will be all right.
Sonntag, 20. Juli 2008, 01:54
OK! Ihr habt's geschafft! Ich geh runter in den Keller! Da hab ich in irgendeinen Karton mit Video's noch beide Versionen auf Kassette! Ewig nicht mehr gesehen! Werd mir beide in einem Rutsch anschaun
Mehr wollten wir doch gar nicht erreichen
.@vobis
"...Also, ich scheine ja Dein Albtraum zu sein - ..." Noch nicht. Aber willst Du es unbedingt werden?
Klar doch
Ach, und Deine Aussagen sind nicht subjektiv?
Doch auch, natürlich, aber eben nicht nur; ich hatte auch geschrieben, dass dies eine Rolle spielt - so what? Es gibt aber auch noch andere Kriterien (Sieh mal auf imdb.com; die Meisten, die dort selbst eigentlich unbestrittene Klassiker mit nur (teilweise unter) 4 Punkten [!] bewerten sind unter 18 Jahre jung).
"...und kann in Etwa zumindest einordnen, ob ein ein Film
handwerklich gut gemacht ist oder eben nicht (eine gewisse
Subjektivität spielt natürlich auch eine Rolle, aber nicht nur; es
existieren gewisse Kriterien)...." Diese Fähigkeiten und Kenntnisse nehme ich für mich auch in Anspruch.
"...Ob Du dich nun "ganz entschieden gegen meine Beurteilung der beiden
Versionen im Vergleich aussprichst", ist irrelevant, zumal ich dein
Posting auch als unsachlich empfinde..." Aha, meine Aussage ist irrelevant. Nur nicht die die Aussagen von Sankt vobis!
Nun gut, ich korrigiere: ist für mich relativ irrelavant (auch wenn dies arrogant wirkt); ein Heiliger oder gar Allwissender bin ich natürlich nicht - Quark. Dass Du "diese" oder besser: gewisse Fähigkeiten und Kenntnisse für dich in Anspruch nimmst ist ja ok., mag ja sein.
Gerade das hier mit unerfahrenen Jungen gedreht wurde macht den Film interessant, da sie unbekümmert an die Szenen herangehen.
Eben das; (leider) undenkbar in Hollywood - damals wie heute!
Ja, lasst uns die Castings abschaffen - das wird dann besonders lustig...
Ähnliche Themen
-
Kino »-
Herr Bello
(16. April 2007, 10:24)
-
- DVD »
-
"Flipper" (1963) und "Flippers neue Abenteuer"...
(8. August 2007, 15:00)
-
- Kino »
-
Der Herr der Diebe
(14. Oktober 2005, 16:03)
-
- Internationale Youngstars »
-
Herr der Fliegen 1990er Version
(25. November 2003, 03:42)
-
- Herr der Ringe »
-
Herr der Ringe3 ... es ist fast vollbracht
(12. Februar 2004, 00:34)