Freitag, 26. April 2024, 12:34 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Casperworld Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Registrierungsdatum: 12. Februar 2006
Beiträge: 3 472 Aktivitäts Punkte: 18 160
Danksagungen: 3
Wohnort: Wo immer ich meinen Umhang fallen lasse!
Samstag, 2. Juni 2007, 18:13
Skystar TV Karten
Registrierungsdatum: 12. Februar 2006
Beiträge: 3 472 Aktivitäts Punkte: 18 160
Danksagungen: 3
Wohnort: Wo immer ich meinen Umhang fallen lasse!
Dienstag, 5. Juni 2007, 13:45
hmmm...Wie dem auch sei, hab ich auch noch nach stundenlangen, qualvollen recherchen noch die
WinTV-NOVA-S-Plus, WinTV-NOVA-HD-S2 und WinTV-NOVA-SE2 ins auge gefasst.
Was meint ihr zu den Karten?
Habe gelesen das die beiliegende Softare recht mies sein soll...
klickmichganzdoll
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »samuelclemens« (5. Juni 2007, 13:47)
Dienstag, 5. Juni 2007, 14:34
Zitat
Ich müsste mich schon bald entscheiden, da mein "PC Händler meines Vertrauens" bald in Urlaub fährt...
Kann dem erstmal egal sein, Wettbewerb heißt freie Wahl - denke ich mir mal so.
Ansonsten: Ich hab die von dir angesprochene "Pinnacle PCTV Sat", mit CI-Slot (ungenutzt) dazu, bin zufrieden, einzige Karte die in meiner Gurke problemlos und auch mit wenig CPU-Belastung läuft. Habe mit anderen Karten sonst nur schlechte Erfahrungen gemacht. Auch die Pinnacle-Software lässt mich nicht im Stich, krieg zwar den Data Receiver und den Record-Timer sowie die Schnittstelle zum TV-Browser nicht an Start - ich kann aber drauf verzichten, andere sollten das mit n bissel Gefummel aber durchaus schaffen können. Zum reinen TV-Gucken und Echtzeit-Aufnehmen (ohne gleichzeitiges Gucken) reicht mir die völlig, Bildquali ist auch gut und zur Weiterverarbeitung der Streams ebenfalls geeignet (nicht son PVA-Schrott wie bei ProgDVB z.B. rauskommt).
Ob die für 100 Euro mittlerweile zu haben ist, weiß ich aber nicht (grad zu faul zum Nachgucken) - ich hab noch über 200 bezahlt vor gut 2,5 Jahren.
Dienstag, 5. Juni 2007, 19:04
allerdings muss ich sagen das mir persönlich die Software die dabei war
absolut nicht gefällt!
Die Aufnahmen die dabei rauskommen kann ich zum teil fürs Weiterbearbeiten gar nicht gebrauchen.
Bei mir ist es genau andersrum, ich komme mit dem aufgenommenen von ProgDVB viel besser klar.
Das Problem das ich bei der Pinnacle Software habe ist, dass ich die aufgenmmenen Sendungen
zum Teil nur mit der Pinnacle Software vernünftig anschauen kann. Wenn ich die aufgenommene
Datei z.B. mit Media Player Classic anschauen will, passen die "Seitenverhältnisse"
manchmal nicht oder es hängt einfach beim abspielen.
Ansonsten bin ich mit der Sat Karte soweit zufrieden, habe aber auch keinen Vergleich!
(Beim Softwareupdate oder beim rutnerladen der Pinnacle Software muss man sich glaub ich registrieren)
Vor langer Zeit hatte ich auch eine Hauppauge Kabel TV Karte, die war auch ok!
Das ist aber auch schon wieder über 10 Jahre her.
Leider hilft dir mein Posting bestimmt auch nicht weiter.
mfg
Michi
Registrierungsdatum: 12. Februar 2006
Beiträge: 3 472 Aktivitäts Punkte: 18 160
Danksagungen: 3
Wohnort: Wo immer ich meinen Umhang fallen lasse!
Dienstag, 5. Juni 2007, 19:45
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »samuelclemens« (5. Juni 2007, 20:03)
Dienstag, 5. Juni 2007, 19:51
Media Player Classic
.... meine übliche Polemik schenk ich mir jetzt
Pinnacle kann ich gut weiterverarbeiten, zumindest für DVD-Konvertierung (für was anderes als MPEG-2 brauch ich das Ganze nicht). Und VLC spielt den ganzen Ramsch größtenteils sauber bis auf einige Dritte, die in ihrer Broadcast-Zentrale ab und an mal Mist bauen und dann irgendwelche falschen Metadaten mitgeben, die das Bild verhauen. HR und SWR hatte ich schonmal den Fall. Für die meisten Filme und sonstigen Sendungen klappt aber alles ganz gut. Nagut, ich kenn deine Ansprüche nicht - meine sind ziemlich gering. Gibt schließlich Wichtigeres auf der Welt...
@Samuel: Na klar, er will ja mehr Umsatz machen - der private Einzelhandel steht am Abgrund. Ich hab nur ne Hauppauge TV Karte für analogen Antennen-Empfang (für ORF), leider krieg ich da mit meiner Soundkarte (die zwar auch schon 5 Jahre alt ist, aber immer noch neuer als die TV-Karte) kein Audio rein. Daher brauch ich die nur noch zum Champions-League-Gucken wenn dt. Free-TV mal nichts bringt (uups, hat hier keiner vonner GIS gelesen!!) oder zum VCR-Schauen und Überspielen (da klappt der Sound). Von DEN Erfahrungen her find ich Hauppauge kacke, aber weiß nicht wie es mit aktuellen Produkten ausschaut.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cole« (5. Juni 2007, 19:53)
Dienstag, 5. Juni 2007, 22:25
Ist sogesehen ja Digital, entweder es geht oder eben nicht..
Und das es "nicht geht" kann sich kein Hersteller erlauben da er sonst Pleite macht.
Wie die empfangen Daten verarbeitet werden und wieder "Ausgegeben"
werden is da eher wichtige.
Ich denke mal das hat er damit gemeint?
Trotzdem glaube ich nicht das sich Pinnacle oder Hauppauge da gross unterscheiden?!
Ist eher so eine Art Nvidia oder ATI Grafikkarte
Intel oder AMD Wo ich noch drauf schauen würde (persönliches Kriterium von mir) ist,
dass die Karte enen Composite (Chinch) Eingang besitzt (also für Analog Video).
Wen man das allerdigs nicht braucht würd ich dann vielleicht doch zu einer HD Karte greifen.
Kommt zwar noch nicht wrklich viel HD im im Tv
(Pro7 hat heute wohl den Film um 20:15 in HD übertragen),
aber schaden tuts bestimmt nicht wen man es schon mal hat.
Ist halt wie so vieles im Leben auch eine Geldfrage
mfg
Michi (Der sich daran zu erinnern glaubt, mit dem VLC Player nie glücklich gewesen ist)