Sonntag, 28. April 2024, 12:55 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Casperworld Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 21. Januar 2008, 00:24
Auch, wenn du Passwörter in einer Datei gespeichert hast und sie dann einfach nur rüberkopiert in das Feld?!
Zitat
Deine Tastatureingaben werden mitgeloggt, somit auch die Passphrasen, die Du verwendest.
Gut, blöde Frage, denn wenn der Trojaner einmal in deinem Sytem ist, kann er natürlich auch die Datei einsehen, wo die Passwörter drinstehen ...
Hmm ... zur Hölle mit dieser Sch**** !!!
Gruß, DC4eva!
Montag, 21. Januar 2008, 01:34
Zum einen das, zum anderen kopierst Du den Inhalt (also das Passwort) in die Zwischenablage.Auch, wenn du Passwörter in einer Datei gespeichert hast und sie dann einfach nur rüberkopiert in das Feld?!
Gut, blöde Frage, denn wenn der Trojaner einmal in deinem Sytem ist, kann er natürlich auch die Datei einsehen, wo die Passwörter drinstehen ...
Hmm ... zur Hölle mit dieser Sch**** !!!
Du kannst davon ausgehen, dass auch diese mitgeloggt wird.
Letztlich ist die VDS genauso wie der Volkstrojaner eine Gängelung gegen das deutsche Volk - nicht jedoch gegen Terroristen und andere Verbrecher (wir haben das bei der VDS zumindest ja schon fast wieder runter bis zum bösen "Raubkopierer").
Es geht nicht darum, den ein oder anderen Terroristen zu fangen, mal abgesehen davon, dass die ganz genau wissen, wie sie den ganzen Mist umgehen können.
Es geht darum, zu kontrollieren, wer in Deutschland was schreibst und publiziert, was der Einzelne tut und wie man ihn am einfachsten unter Kontrolle bekommt bzw. wie man auch kleinste Vergehen ahnden kann.
Denn mit einer Zensur kommt man nicht wirklich vorwärts, da ist die Gegenwehr zu gross.
Also setzt man eben niedriger an: Man sorgt dafür, dass sich die Leute nicht mehr wagen, etwas öffentlich zu machen.
Naja, noch habe ich eine kleine Hoffnung auf den BGH, aber irgendwie... weiss nicht. Das hat alles so einen fahlen Beigeschmack, wenn sich unsere Herren Innenfasch... ääh Innenminister trotzdem lautstark äußern dürfen, dass sie Urteile des BGH ignorieren wollen.
Früher wären solche Leute zurückgetreten worden, heute bekommen sie Beifall.
Bytheway:
Ich frage mich, wie man in Deutschland eigentlich die letzten 50 Jahre überleben konnte! So schlimm, wie alles heute dargestellt wird, da müsste das Land eigentlich in Schutt und Asche liegen.
Registrierungsdatum: 11. Juli 2005
Beiträge: 5 223 Aktivitäts Punkte: 26 855
Danksagungen: 10
Wohnort: Olympus Mons
Dienstag, 22. Januar 2008, 00:48
Aber was hilft alles Schwarzmalen, wir sehen/erleben das dann ja am eigenen Leibe, wenn es letztendlich & "von ganz oben" durchgesetzt wird...
"Terrorismusbekämpfung als Aufhänger", das ist bei weitem nichts neues...
BTW bezüglich der letzten 50 Jahre... da gab es ja noch keine derart "konspirative Plattform" (Internet), welche heutzutage wohl als die Wurzel vielerlei "Übels" dargestellt wird... zuviel Meinungsfreiheit wird wohl auch nicht mehr gern gesehen. Da könnte man geschichtliche Zitate anberaumen...
... oder aber ersteinmal abwarten. Wirklich & merklich durchgedrungen/umgesetzt ist nämlich noch eher weniger.
Die Entwicklung macht trotzdem Sorge; da, wie Ivo schon sagte, keinesfalls Terroristen o.ä. ins Netz der Überwachung gelangen, sondern vielmehr auch die sog. "unbescholtenen Bürger"...
Der größte Feind des Menschen ist (und bleibt) der Mensch.
Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris !
As long as the Sun, the Moon, and the Earth exist, everything will be all right.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jimbo« (22. Januar 2008, 00:55)
Mittwoch, 27. Februar 2008, 14:57
Das Bundesverfassungsgericht hat heimliche Online-Durchsuchungen privater Computer unter strengen Auflagen für zulässig erklärt. Diese verdeckte Fahndungsmethode dürfe nur dann angewandt werden, wenn es "Anhaltspunkte einer konkreten Gefahr für ein überragend wichtiges Rechtsgut" gebe, entschieden die Karlsruher Richter. Dazu gehörten "Leib, Leben und Freiheit der Person". Das gleiche gelte, wenn die Grundlagen oder der Bestand des Staates oder die Grundlagen der Existenz der Menschen bedroht seien. Zudem sei eine vorherige richterliche Anordnung grundsätzlich notwendig. Quelle
Also ich finde nicht, dass die Onlinedurchsuchung unter diesen Beschränkungen so schlimm ist ...
Mittwoch, 27. Februar 2008, 23:59
Und wenn man weiß, wie schnell überlastete Richter heutzutage ohne gründliche Überprüfung der
Angemessenheit bereits Hausdurchsuchungen durchwinken, weiß man, wo das endet.
Das denke ich auch... Konnte man ja erst letzt im TV sehen das so manche "normale" Heimsuchung
äh Haussuchung einer rechtlichen Überprüfung nicht standhält, weil der Richter am Tag gerade
mal 2 min. hat für eine Überprüfung des Sachverhalts... und dann ist der nächste Fall dran...
Kurz theoretisch ist die Entscheidung gut nur in der Praxis wird nix draus...
aber es hat nur genau so viel Sinn wie wir ihm geben.
Samstag, 1. März 2008, 17:10
Kurz theoretisch ist die Entscheidung gut nur in der Praxis wird nix draus...
.
Das sehe ich auch so. Ich hatte selbst schon einmal ungebetenen "Besuch" aus einem absolut lächerlichem Grund.
Ich hoffe , das die Richter in diesen Fällen genauer prüfen, schon allein wegen der Welle , die das Ganze bisher geschlagen hat.
.
Samstag, 1. März 2008, 22:14
Das Haar in der Suppe ist jedoch, dass der heimlich online Durchsuchte nichts davon weiß, er hat also keine Möglichkeit zu überprüfen, was geschieht bzw. gar einen Rechtsanwalt hinzuzuziehen.
Vor allem hat man keine Kontrolle mehr darüber welche Aktivitäten stattfinden, wenn Schutzmaßnahmen erfolgreich ausgehebelt heben. Ohne jemandem etwas unterstellen zu wollen, aber so könnten theoretisch einzelne Personen in böswilliger Absicht auch Beweise unterjubeln, ohne dass das Opfer dies beweisen könnte.
Und wenn man weiß, wie schnell überlastete Richter heutzutage ohne gründliche Überprüfung der Angemessenheit bereits Hausdurchsuchungen durchwinken, weiß man, wo das endet.
Hinzu kommt, was viele Leute nicht wissen, dass für eine Genehmigung die Unterschrift des Richters genügt, lehnt dieser aber die Bewilligung ab, muss er ein seitenlanges Formular ausfüllen und begründen warum er die Durchsuchung nicht genehmigt. Außerdem sind Richter auch Menschen, deren Stimmung und Lust schwanken kann, obwohl dies für Entscheidungen in dieser Position natürlich verheerend sein kann und daher keine Rolle spielen dürfte, aber die Praxis sieht anders aus. Wenn man jetzt noch die Belastung der Gerichte in Deutschland berücksichtigt, kann sich jeder ausmalen wie sich der Richter in den meisten Fällen entscheiden wird.
Registrierungsdatum: 20. Oktober 2002
Beiträge: 2 157 Aktivitäts Punkte: 12 045
Wohnort: Aus den Tiefen von Moria
Mittwoch, 12. März 2008, 17:34
Registrierungsdatum: 18. August 2003
Beiträge: 3 710 Aktivitäts Punkte: 19 230
Wohnort: Nordish by Nature
Mittwoch, 12. März 2008, 18:50
Registrierungsdatum: 20. Oktober 2002
Beiträge: 2 157 Aktivitäts Punkte: 12 045
Wohnort: Aus den Tiefen von Moria
Mittwoch, 12. März 2008, 20:36
Registrierungsdatum: 11. Juli 2005
Beiträge: 5 223 Aktivitäts Punkte: 26 855
Danksagungen: 10
Wohnort: Olympus Mons
Mittwoch, 12. März 2008, 21:05
Schäuble - die neue Suchmaschine
Der größte Feind des Menschen ist (und bleibt) der Mensch.
Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris !
As long as the Sun, the Moon, and the Earth exist, everything will be all right.
Registrierungsdatum: 20. Oktober 2002
Beiträge: 2 157 Aktivitäts Punkte: 12 045
Wohnort: Aus den Tiefen von Moria
Mittwoch, 12. März 2008, 22:11
und 
und 
So langsam geht doch wieder
und 
Oder?
Wahrscheinlich macht Schäubli grad
Registrierungsdatum: 3. Januar 2006
Beiträge: 1 972 Aktivitäts Punkte: 10 015
Wohnort: pyxis: Sternbild des Südhimmels
Mittwoch, 12. März 2008, 22:47
Das unten rechts
Das kommt darauf an wie breit du dein Browserfenster einstellst, bei mir ist es unten links.
Wir merken uns mal 6 Monate: Svefinn mag schmale Browserfenster. pyXis mag mittelbreite. Bei wem sind alle in einer Zeile?
