Mich betrifft das Thema zwar momentan nicht, aber da es hier Interessenten zu gibt:
[url=http://www.dwdl.de/article/news_7416,00.html]Auch ProSiebenSat.1 wird Programme verschlüsseln[/url]
Das ARD und ZDF so strickt gegen eine Verschlüsselung sind hat sicherlich herzlich wenig damit zu tun, dass sie so große Verteidiger der Zuschauer gegen Abzocke durch private Rundfunkanstalten und Satellitenbetreiber sind. Vielmehr wollen sie ihre eigene Abzocke namens GEZ retten, denn diese wäre bei einer Verschlüsselung des Programms und einer damit einhergehenden Kontrolle über die Verbreitung überflüssig. Denn in dem Fall wäre es nicht mehr zu rechtfertigen, allein durch die Möglichkeit, öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu empfangen, die Rundfunkgebühr zu erheben, hat man doch durch die Verschlüsselung ein viel effektiveres Mittel, tatsächlich nur demjenigen Gebühren aufzuerlegen, der eine Entschlüsselung wünscht (Pay-TV Prinzip). Damit wäre auch jegliche Diskussion vom Tisch, welches Gerät denn als nächstes theoretisch zum Empfang tauglich wäre und ob für den Kühlschrank der Zukunft mit eingebautem Internet-Anschluss auch Rundfunkgebühren entrichtet werden müssen, so wie es jetzt für internetfähige PCs und Handys der Fall sein wird. Hierzu kann ich folgenden Artikel empfehlen: [url=http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,429962,00.html]DIGITAL-TV: ARD verschlüsseln, GEZ abschaffen?[/url]
Ich kann zwar die Schüssel-Besitzer irgendwo verstehen, gleichzeitig ist es aber für alle Kabel-Kunden irgendwie eine ganz alltägliche Sache, allein für den Empfang von Rundfunk-Signalen schon eine Gebühr zu entrichten. Und die ist in der Regel höher als 3,50 EUR. Daher frag ich mich ja schon lange, warum die Sat-Betreiber erst jetzt auf so was gekommen sind!