Samstag, 27. April 2024, 09:21 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Donnerstag, 31. März 2005, 19:37
Ring II
So, heute lief ja der Film "Ring 2" mit David Dorfman an. Hier ein paar persönliche Kommentare dazu, für alle, die überlegen, ihn sich anzuschauen:
- David Dorfman spielt eindeutig eine größere Rolle als im ersten Teil (dies wurde ja im Thread "Gruselfilme" schon zu Recht vermutet)
- er spielt den so emotionslosen Aidan wieder mit der gleichen Unterkühltheit wie im ersten Teil - - dies ist keine Kritik, gerade für einen Jungen in dem Alter wird es schwer sein, eine so ernsthafte Rolle zu spielen - dies ist ihm meiner Meinung nach gelungen
- die Handlung ist im Vergleich zum japanischen ORIGINAL (yes, das musste ich jetzt sagen, vgl. auch "Gruselfilme"
) Ringu 2 durchaus verschieden; diejenigen die also zweifeln, ob sie sich den Film ansehen sollen, weil sie Ringu 2 bereits kennen, können diese Zweifel ad acta legen
- das Verhältnis von Mutter und Aidan ist irgendwie insgesamt äußerst emotionslos dargestellt, was nicht nur an Aidan liegt
- last but not least: spannende und gelungene Elemente (Stichwort Hirsche) gibt es zwar zuhauf, aber Forsetzungen kommen einfach NIE an die ersten Teile heran, so ist es auch hier; die Handlung verstrickt sich außerdem zunehmend in Unlogik
Wen dies nicht stört, der kann sich den Film allerdings guten Gewissens ansehen!
- David Dorfman spielt eindeutig eine größere Rolle als im ersten Teil (dies wurde ja im Thread "Gruselfilme" schon zu Recht vermutet)
- er spielt den so emotionslosen Aidan wieder mit der gleichen Unterkühltheit wie im ersten Teil - - dies ist keine Kritik, gerade für einen Jungen in dem Alter wird es schwer sein, eine so ernsthafte Rolle zu spielen - dies ist ihm meiner Meinung nach gelungen
- die Handlung ist im Vergleich zum japanischen ORIGINAL (yes, das musste ich jetzt sagen, vgl. auch "Gruselfilme"
) Ringu 2 durchaus verschieden; diejenigen die also zweifeln, ob sie sich den Film ansehen sollen, weil sie Ringu 2 bereits kennen, können diese Zweifel ad acta legen- das Verhältnis von Mutter und Aidan ist irgendwie insgesamt äußerst emotionslos dargestellt, was nicht nur an Aidan liegt
- last but not least: spannende und gelungene Elemente (Stichwort Hirsche) gibt es zwar zuhauf, aber Forsetzungen kommen einfach NIE an die ersten Teile heran, so ist es auch hier; die Handlung verstrickt sich außerdem zunehmend in Unlogik
Wen dies nicht stört, der kann sich den Film allerdings guten Gewissens ansehen!
Registrierungsdatum: 8. Juli 2003
Beiträge: 3 249 Aktivitäts Punkte: 16 475
Danksagungen: 1
Wohnort: AT, Graz
Freitag, 1. April 2005, 12:14
Ich kuck mir das Teil heute Abend auch mal an.
...
mal sehen ob ich den gut finde...
Wobei ja eigentlich klar sein sollte dass er den 1. Teil nie toppen kann
meiner Meinung nach
cya
euer Oly
...
mal sehen ob ich den gut finde...
Wobei ja eigentlich klar sein sollte dass er den 1. Teil nie toppen kann
meiner Meinung nach
cya
euer Oly
Registrierungsdatum: 8. Juli 2003
Beiträge: 3 249 Aktivitäts Punkte: 16 475
Danksagungen: 1
Wohnort: AT, Graz
Sonntag, 3. April 2005, 01:29
Sonntag, 3. April 2005, 02:03
Zitat
Original von Oliver
@Damiano:
Wenn du den 1. gesehen hast und er dir gefallen hat, dann schau ihn dir an. Ansonsten ist aber davon abzuraten, weil die story die sowieso schon nicht leicht überschaubar ist, sehr verwirrend erscheint.
Hmm, danke für den Tipp, aber ich hab ihn doch gesehen (siehe meine ausführliche Filmkritik, hehehe). 
Registrierungsdatum: 8. Juli 2003
Beiträge: 3 249 Aktivitäts Punkte: 16 475
Danksagungen: 1
Wohnort: AT, Graz
Sonntag, 3. April 2005, 19:20
hmm.....
...
ja, jetzt wo du es sagst
cya
euer Oly
...
ja, jetzt wo du es sagst
cya
euer Oly
Mittwoch, 6. April 2005, 02:10
RE: Ring II
Hab ihn heute gesehen und kommentiere mal den Themenstarter:
Das stimmt zum Glück!
Stimme ich auch überein, obwohl man ebenso bedenken muß, daß er im 2. Teil ja ganz bewußt eine emotionslose Person spielen soll (bzgl. des ersten erinnere ich das nicht mehr so genau).
Wie bitte? Da würde ich eher das Gegenteil behaupten.
Die "Hirschszene" war wirklich was Neues und für mich der Höhepunkt des Films.
Daß Forsetzungen NIE an das Original herankommen, stimmt keineswegs, man denke nur an Terminator 2, Aliens, Hellraiser 2 etc.
"Ring 2" ist ganz einfach anders als "Ring". Beim Original baut im Grunde alles auf das unerwartete Ende. Wenn man diesen Film einmal gesehen hat, ist der Effekt weg. Teil 2 könnte man sich dagegen noch ein 2. Mal anschauen. Ich finde beide Teile ungefähr gleich gut.
Huckleberry
- David Dorfman spielt eindeutig eine größere Rolle als im ersten Teil
Das stimmt zum Glück!
- er spielt den so emotionslosen Aidan wieder mit der gleichen Unterkühltheit wie im ersten Teil - - dies ist keine Kritik, gerade für einen Jungen in dem Alter wird es schwer sein, eine so ernsthafte Rolle zu spielen - dies ist ihm meiner Meinung nach gelungen
Stimme ich auch überein, obwohl man ebenso bedenken muß, daß er im 2. Teil ja ganz bewußt eine emotionslose Person spielen soll (bzgl. des ersten erinnere ich das nicht mehr so genau).
- das Verhältnis von Mutter und Aidan ist irgendwie insgesamt äußerst emotionslos dargestellt, was nicht nur an Aidan liegt
Wie bitte? Da würde ich eher das Gegenteil behaupten.
- last but not least: spannende und gelungene Elemente (Stichwort Hirsche) gibt es zwar zuhauf, aber Forsetzungen kommen einfach NIE an die ersten Teile heran, so ist es auch hier; die Handlung verstrickt sich außerdem zunehmend in Unlogik
Die "Hirschszene" war wirklich was Neues und für mich der Höhepunkt des Films.
Daß Forsetzungen NIE an das Original herankommen, stimmt keineswegs, man denke nur an Terminator 2, Aliens, Hellraiser 2 etc.
"Ring 2" ist ganz einfach anders als "Ring". Beim Original baut im Grunde alles auf das unerwartete Ende. Wenn man diesen Film einmal gesehen hat, ist der Effekt weg. Teil 2 könnte man sich dagegen noch ein 2. Mal anschauen. Ich finde beide Teile ungefähr gleich gut.
Huckleberry
Registrierungsdatum: 8. Juli 2003
Beiträge: 3 249 Aktivitäts Punkte: 16 475
Danksagungen: 1
Wohnort: AT, Graz
Mittwoch, 6. April 2005, 07:32
Da fällt mir jetzt noch ne Frage zu ein...
Die Hirsche... die kamen ja ausm Computer oder?? ich finde die sahen verdammt echt aus.......
Allerdings hab ich nicht genau verstanden was der Hirschangriff mit der Story zu tun haben soll
cya
euer Oly
Die Hirsche... die kamen ja ausm Computer oder?? ich finde die sahen verdammt echt aus.......
Allerdings hab ich nicht genau verstanden was der Hirschangriff mit der Story zu tun haben soll
cya
euer Oly
Mittwoch, 6. April 2005, 12:00
Original von Oliver
Die Hirsche... die kamen ja ausm Computer oder?? ich finde die sahen verdammt echt aus.......
Allerdings hab ich nicht genau verstanden was der Hirschangriff mit der Story zu tun haben soll
Also, ob sie aus dem Computer kamen, weiß ich leider nicht. Ich fand sie auch sehr gelungen (für mich auch das Highlight des Films wie Huck schreibt). Ich denke, dass sie eigentlich nichts wirklich mit der Story zu tun haben, sondern als Schockelement eingefügt wurden. Es passt aber in den gesamten Verlauf der Geschichte, weil Aidan und seine Mutter einfach überall scheinbar von negativen Einflüssen an diesem vermeintlich neuen, sicheren Zuhause, vefolgt werden. Da wenden sich sogar die Tiere gegen sie.
Dürftiger Erklärungsversuch und liebe Grüße,
euer Damiano
Registrierungsdatum: 8. Juli 2003
Beiträge: 3 249 Aktivitäts Punkte: 16 475
Danksagungen: 1
Wohnort: AT, Graz
Mittwoch, 6. April 2005, 15:09
Mittwoch, 6. April 2005, 19:15
Original von Oliver
Hat Rachel im Keller der Pferdefarm nicht Hirschgeweihe gesehen???
Genau das ist für mich die Erklärung der Hirschattacke. Die Pflegeeltern der kleinen Untoten waren gemeine Wildräuber. Warum sie aber die Wut gerade an Rachel und ihrem Sohn ausgelassen haben? Keine Ahnung, vielleicht haben sie das Vertrauen in die Menschen aufgegeben.
Mittwoch, 6. April 2005, 22:58
Original von Huckleberry
Original von Oliver
Hat Rachel im Keller der Pferdefarm nicht Hirschgeweihe gesehen???
Genau das ist für mich die Erklärung der Hirschattacke. Die Pflegeeltern der kleinen Untoten waren gemeine Wildräuber. Warum sie aber die Wut gerade an Rachel und ihrem Sohn ausgelassen haben? Keine Ahnung, vielleicht haben sie das Vertrauen in die Menschen aufgegeben.
Nun, wenn das also tatsächlich eine Rolle spielt, dann glaube ich, dass es verständlich ist: Samara war ja gerade dabei, sich Aidans zu bemächtigen. Wenn die Hirsche also nun sauer auf Samaras Famile waren, ist es sicherlich kein Wunder, dass sie so böse gegenüber Rachel und Sohnemann / Samara reagiert haben
.Hmmm, oder doch einfach ein dramaturgisches Element...
Registrierungsdatum: 18. August 2003
Beiträge: 3 710 Aktivitäts Punkte: 19 230
Wohnort: Nordish by Nature
Freitag, 19. August 2005, 20:46
Gut,hab mir den Film heute zu Gemüte geführt und Fakt ist David Dorfman legt in dem Film ne schauspielerische Höchstleistung hin.
Der gehört eindeutig nicht zu den herkömmlichen YS. Das sagt auch der Regiseur im Making Of. Er sagt David ist so einfühlsam und klug,und arbeitet wie ein kleiner Erwachsener Schauspieler. << so oder so ähnlich hat er das gesagt. Ich bin jedenfalls auch total begeistert.
Zu der Situation mit den Hirschen will ich euch aufklären es soll darstellen das die Hirsche das Böse in Aidan spüren,sprich Samara Wird auch im Making Of erwähnt. :PP
Ich hab den ersten Platz hiermit belegt obwohl es mir jetzt schwer fällt ein bisschen weil ich ja auch X!NK so gut finde jetzt
Dazu ist dann abschließenderweise zusagen Shots sind in Arbeit und kommen demnächst. Achja Leute unbedingt angucken den Film auch wer Ring nicht mag. David spielt irre gut!
Der gehört eindeutig nicht zu den herkömmlichen YS. Das sagt auch der Regiseur im Making Of. Er sagt David ist so einfühlsam und klug,und arbeitet wie ein kleiner Erwachsener Schauspieler. << so oder so ähnlich hat er das gesagt. Ich bin jedenfalls auch total begeistert.
Zu der Situation mit den Hirschen will ich euch aufklären es soll darstellen das die Hirsche das Böse in Aidan spüren,sprich Samara
Wird auch im Making Of erwähnt. :PPIch hab den ersten Platz hiermit belegt obwohl es mir jetzt schwer fällt ein bisschen weil ich ja auch X!NK so gut finde jetzt
Dazu ist dann abschließenderweise zusagen Shots sind in Arbeit und kommen demnächst. Achja Leute unbedingt angucken den Film auch wer Ring nicht mag. David spielt irre gut!
Samstag, 20. August 2005, 02:05
Ich habe Ring 2 noch nicht gesehen, da die Kauf-DVD erst in den nächsten Tagen erscheint. Vom ersten Teil war ich allerdings begeistert.
Und @Svefinn, was David Dorfmann betrifft: Ich habe ihn das erste Mal gesehen in "Gefangene der Zeit" wo er u.a. mit Gregory Smith eine Hauptrolle spielt und war auf Anhieb von ihm angetan und Dein Beitrag macht mich nur noch gespannter auf Ring 2
Und @Svefinn, was David Dorfmann betrifft: Ich habe ihn das erste Mal gesehen in "Gefangene der Zeit" wo er u.a. mit Gregory Smith eine Hauptrolle spielt und war auf Anhieb von ihm angetan und Dein Beitrag macht mich nur noch gespannter auf Ring 2
„Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein.“
(Albert Einstein)
(Albert Einstein)
und sage nur überzeugt euch selbst 
Registrierungsdatum: 18. August 2003
Beiträge: 3 710 Aktivitäts Punkte: 19 230
Wohnort: Nordish by Nature
Montag, 22. August 2005, 16:12
Noch kurz anmerken ich glaub Master Artajo spricht Aidan, ist mit jetzt erst aufgefallen als ich den Film gestern nochmal mit meinem Nachbarn auf deutsch sah.
